お家の塗り替えの見積の価格は、1. 作業性、2. 工法、3. 現在の塗膜（または下地）状況、4. 会社の形態及び方針によって変わります。
ここに一律に単価を決定出来ない難しさと比較の難しさもあります。もう少し詳しくご説明しますと

1. 作業性−作業環境（作業しやすい場所であるか否か）、施工規模（面積が大きくなれば基本的に単価は下がります。）
2. 工法−どのような材料（シリコンorフッソ等）を使ってどのような塗り方（薄塗りor厚塗り等）がなされるか。
3. 現在の塗膜の状況−これにより必要とされる下地処理の種類（クラック処理等）が変わってくるためです。
4. 会社の形態及び方針−一括下請けによる形態か直接施工による会社か、会社の施工品質基準や利益率確保に対する方針は価格に如実に出てくると思います。

１〜３は同じ会社でも施工単価を一律に出来ない要因で、４に関しては異なる会社によって出来る価格の違いです。

積算者の立場から平たく申し上げますと、既存の塗膜状況を確認し、必要とされる工事工程（工法）を決定し、作業性に照らし合わせ、工事原価を割り出します。
そして、会社が健全に運営存続可能な必要経費を加算し工事価格となります。

但し、見積提示の慣例といたしまして、単価×数量＝提示価格となっていることから、先に割り出された見積価格を数量で割り単価を算出することになります。
または、通常、施工業者は多くの様々な状況の建物を積算していることから、自社にとって適正な単価情報が蓄積されているので、作業環境や既存の塗膜状況を確認し、単価を上下に変動させ適正価格を算出しているということも言えます。

尚、少々はじめに結論に触れさせていただきますが、下記は極端なケースではありますが、価格の変動要素が上記の４（会社の方針）があることから、相対的に価格が高いといっても下記の正反対の2種類あり、逆に安い場合でも下記の２種類の理由が存在します。

◆提示価格の高い場合

＜提示価格に占める必要経費（粗利益）の割合が高い。＞
的確な工事を行う予定がないにも関わらず、法外な価格を提示し、価格の高い理由は他にはない特殊な材料を使用するや自社しかできない特別な工事を行うという、社会問題ともいえるいわゆる悪徳と呼ばれる業者がここに該当するでしょう。
アプローチの手法としては、経年による些細な欠損（ひび割れ等）を論え、「このままでは建物がだめになってしまう」などといったような極端な話で不安な心理に追い込むことが多く、はじめから上乗せされた法外な見積価格から大幅な値引きを行い即決の契約を迫る手法を行うことが多い。
大幅値引は価格に対する柔軟性と映る場合もあるため、良い物を安く買えるような錯覚さえ抱かせる場合もあります。

＜提示価格に占める工事原価の割合が高い。＞
的確な工事を前提としているため、必要な下地処理と工事工程を前提とし自社にとって適正な工事原価に必要経費を加えているのも関わらず、比較されている業者の浅識により本来必要とされる下地処理や工事工程に抜けがあり、通常では考えられない安価な価格提示となっていたり、大幅値引きを行う業者の安価な提示価格が適正と誤解され、その種の業者と比較検討されているため、高額な価格は企業努力不足といった誤解を受けているケース。
このタイプは値引きを要求されてもはじめから余分に上乗せされている利益がないことや、だからといって、値引きによって適正利益確保のために施工品質を落とすことも生理的に許せないため、値引きの要求には一切応じない（または応じることができない）ため、単なる堅物と誤解され敬遠されることも多い。
極端な場合は高額な悪徳業者のような誤解も受ける場合もある。

◆提示価格の安い場合
＜提示価格に占める粗利益の割合が安い。＞
的確な工事を大前提とし、的確な下地処理と工事工程を提案し、適正な必要経費（粗利益）と算出された提示価格が恵まれた環境と的確な評価により安いと判断されている場合。
尚、『恵まれた環境』といった表現を使いますのは、一般的に「良心的や誠実さ」など美徳が必ずしもそのように判断されないケースも多々あるためです。

＜提示価格に占める工事原価の割合が安い。＞
積算者の見識が浅く、必要とされる下地処理や工事工程に見落としがある。
または極端なケースでは手抜き前提といったような安価な工事原価により必要以上の粗利益を加算して算出された提示価格でも、結果的に安いと判断される場合。
このタイプは話をよくよく聞いてみると前提としている施工期間と工事に携わる職人の数が著しく短い。

注）
上記の価格の高い、安いはお施主様から見た場合の主観的な価格の高低です。
繰り返しとなりますが上記はわかりやすくしているため極端な例となっております。

上記のことから価格を一律にお話するのは大変難しいのですが、目安となるものは存在します。
下記の表はある大手材料メーカーの設計価格表の抜粋ですが、次のようなかたちになっています。塗装システムに関してはメーカーの製品名が書かれていますので、わかりやすくするために書き換えさせていただきました。

これらの設計価格とは、塗料メーカーが考察した「これくらいの単価であれば塗装業者さんも利益が出るのではないでしょうか」という単価です。家電製品でいわれるところのメーカー希望小売価格と考えるとわかりやすいと思います。
的確な工事工程と仕上りの施工品質を大前提とし、上記の単価をいかに安く施工出来るかはその会社の方針であり、努力によるものと言うことが出来ます。

お家を塗り替えようとすると仮設足場費用等の項目が発生してきますので、塗装システムの単価では実際どれくらいの価格になるかはまだわかりにくいと思います。具体的に家全体を塗るといくらぐらいかかるのでしょう？
ここでは当社の参考見積をご提示させていただきます。

先ほどご説明したように、個々の条件により価格が変動しますので右のような条件を設定致します。

塗装システムの選択は、シンナーの臭いに対するご近隣への配慮から
屋根、外壁共に「水性のシリコン樹脂塗料」をご提案。以下が見積書になります。

●条件例
木造２階建で既存塗膜は吹付けタイル
建坪30坪
築10年程度で微細なクラックが見られる程度
車で家の前までつけることが出来、材料の荷下ろしが可能

面積は
外壁：150平方メートル
屋根：70平方メートル
破風（木部）
軒裏：32メートル
雨樋：30メートル

尚、繰り返しになりますが、上記の見積書は参考見積であって「これ以上の金額にはなりません」といった価格訴求が主旨のものではないことをご理解ください。

下地処理の必要性があれば下地処理の項目が増えますし、逆に作業性が良ければ（施工面積の増加等）単価は安くなります。
個々の建物はそれぞれ条件が異なるため、作業性と下地状況を確認した上で、はじめて正確な価格をご提示することができます。

塗装工事やリフォーム工事の場合、価格相場や適切な施工法などを知るために、何社かによる相見積によりそれぞれの説明を確認することは、有効な手段の一つといえるでしょう。
但し、ここで注意しなければならないのは、

価格の安さ＝お得な買い物

といった図式は成立しません。

なぜなら、単に、提案されている施工法(下地処理の有無）や施工仕様（材料等）が異なっていたりすることがあることでしょうし、たとえ提案されている仕様が同じであったとしても実際に施工される際の施工技術や施工品質が大きく異なることもあるからです。